+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли суд наложить арест на кухонный гарнитур

Может ли суд наложить арест на кухонный гарнитур

Елена Elena : Да, не влияет прописка на работу. Но тем не менее работодатели именно по этой причине не берут. Я уже даже на собеседования не езжу, по телефону отказывают без прописки. Мать моя тоже утверждает, что прописка не влияет. Но зачем работодатель будет брать без прописки, когда людей с пропиской много, желающих работать!?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие счета судебные приставы не могут арестовать

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Может ли суд наложить арест на кухонный гарнитур

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на должника.

В судебном заседании истица Мижитдоржиева Х. При наложении ареста она говорила судебным приставам, что это имущество принадлежит лично её, однако приставы её не послушали.

Эти вещи никогда не принадлежали её зятю Жигмитову Б. При наложении ареста приставам были выданы документы на телевизор и холодильник. Если суд вынесет решение о снятии ареста, в связи с принадлежностью имущества третьему лицу, то данное решение суда будет преюдициальным обязательным по отношению к спору о разделе имущества и данное имущество делить будет нельзя.

Лишними данные документы при рассмотрении Вашего спора не будут. Долг хозяйки, а не ваш, соответственно и отвечать по своим обязательствам будет она, а не вы. Далее, нет такого документа "повестка-требование", есть либо повестка, извещение и требование. А этот гибрид незаконен. Я еще недавно работал приставом-исполнителем в практику ввели такой документ, начали выносить штрафы, судебная практика отрицательная для СПИ. Дело конечно не доводили до удовлетворения жалобы в суде, просто отменяли постановлением.

В принципе если в договоре прописано её имущество, следовательно накладывать арест на ваше имущество никто не будет.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, исключающее воздействие неблагоприятных производственных факторов, она может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Частью 1 статьи ГПК РФ, в частности установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Соответственно, указанное имущество не подлежит аресту. Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Тем не менее, суд отметил, что судебный пристав-исполнитель действительно имеет право согласно положениям ч. Однако происходить это может в случаях , установленных ч. И это было сказано неслучайно. В основе состоявшегося в минувший вторник судебного разбирательства оказалась весьма деликатная проблема. В чем заключаются критерии того, на какое имущество может быть наложен арест, а на какое — нет. Во-вторых, статья Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает достаточно большой перечень принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из названного в Вашем вопросе имущества к такому имуществу могут быть отнесены предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Если у вас в доме два телевизора, забрать могут только один, если одна стиральная машинка и один компьютер, поскольку пополам их не поделишь, заберут только одно.

Но это не должно противоречить списку вещей, которые нельзя изымать. Поделитесь записью. Бесплатные консультации. Свежие комментарии.

An error occurred.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на должника. В судебном заседании истица Мижитдоржиева Х. При наложении ареста она говорила судебным приставам, что это имущество принадлежит лично её, однако приставы её не послушали. Эти вещи никогда не принадлежали её зятю Жигмитову Б. При наложении ареста приставам были выданы документы на телевизор и холодильник.

Если рассматривать более детально ваш вопрос, то кухонную плиту у вас точно не заберут, так как вам необходимо каким-то образом производить приготовление пищи. Это же относится и к кровати, на которой вам необходимо спать, а также к кухонному гарнитуру.

На самом деле, судебный пристав-исполнитель обязан оповестить должника о том, когда и где он будет изымать имущество. Это обязательная процедура, неисполнение какой может закончиться судебным разбирательством уже над самим приставом. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя осуществляется согласно Закону о судебно-исполнительном производстве, статья Здесь говорится, что должник имеет право на протяжении 10 дней подать жалобу в суд на действия судебного пристава-исполнителя.

Могут ли приставы забрать шифоньер и кухонный гарнитур

.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3769

.

.

.

Об освобождении от ареста имущества, принадлежащего на парве собственности

.

.

Могут ли судебные приставы описать

.

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: телевизор «LG», кухонный гарнитур, посудомоечная машина, шкаф-купе имелись законные основания для наложения ареста на оспариваемое имущество. которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    Доброго времени суток

  2. Маргарита

    Та давно понятно что аес чей-то заказ выполняет, вместо того чтоб бороться с причиной низкими ЗП, похереной экономику они хернёй страдают и просто отвлекают людей от реальных проблем.

  3. Валерий

    А каждой шутке доля правды

© 2018-2019 ourmir.ru